模仿搞笑段子短视频违法吗知乎

街头招牌使用谐音合法吗

街头招牌使用谐音并不合法，因为这涉及到商标和版权的侵犯。谐音是指用与已存在的商标或品牌名称类似的名称来进行宣传推广。这会导致消费者混淆，对已有的商标品牌造成影响。

商标法明确规定商标注册人对自己注册的商标享有排他性权利，包括使用、转让和许可等权利。而未经授权使用谐音商标会侵犯商标持有人的权益。因此，街头招牌使用谐音是不合法的行为，可能导致法律责任和经济损失。建议商家在广告宣传中使用独创的名称，避免使用与他人商标相似的谐音名称。

在中国，街头招牌使用谐音是不被允许的。根据《中华人民共和国商标法》第九十三条规定，任何单位或者个人不能使用具有误导性，容易引起公众对商品特性、质量、产地、生产者或者经营者等方面的误解的商标。

因此，通过使用谐音来模仿或者误导他人的商标是违法的。此外，根据《中华人民共和国广告法》第九十四条规定，广告不得以虚假、引人误解的方式进行宣传。因此，使用谐音来误导消费者的广告也是被禁止的。

模仿拍的照片算不算原创

模仿别人拍摄的照片，某种程度上来讲，我个人认为应该也算是”原创”作品。

安徽黄山•迎客松

安徽黄山迎客松，景区内著名的景点。凡是到迎客松前的游客和摄影人，都会情不自禁地拍照留念；摄影人以迎客松为主体，都会进行摄影创作，试问，这样的作品谁模仿了谁？

榕树下，晨曦中，一牛一人的摄影作品屡见不鲜，谁又模仿了谁？

摄影与绘画不同之处，一个是以光影交错为创作手段，将现实存在的人、物、景色等自然存在的东西，通过相机、智能手机等摄影器材瞬间凝固定格，形成独特的摄影作品。

绘画则是通过一笔一划、一纸一砚、浓彩淡抹，艺术渲染，将绘画者来源于现实生活中的美好想像，描绘出来的一种艺术创作。如果别人以一幅绘画作品为模仿对象进行创作，那么，这样的绘画作品应该属于临摹了。

元阳•梯田

所谓的原创作品，应该具有首创性和独一性；但时，在摄影领域，一张优秀的作品，很难不被人去模仿。在某些摄影主题中，构图、取景、用光等摄影元素，多数时候是相通相容的。

面对同一场景、同一主题、同一构图，而摄影元素略有不同，有些时候，还真分不清谁摸仿了谁。

I：感谢您的阅读，欢迎关注交流！

模仿拍的照片可以算是你的原片。你既然去模仿别人的照片，说明别人的照片肯定是经典的作品。经典的作品是模仿不起来的，只是形像不会意像，况且经典的照片一定有它精彩的地方，人们对经典的照片的认知度是比较广泛的。别人再怎么去模仿，也只能在像与不像之间做出判断，模仿的照片代替不了经典的原创作品。

分情况新闻，科技，医学等等这些模仿的作品都应是侵权行。其它的如婚纱，娱乐性，风景类，民俗等应该构不成侵权。由其是婚纱以及其它人物拍攝都具备了共同点，怎么美自然动作的舒展这与专利毫无关系。

回复诚邀：恕我直言：首先：要尊重原创！其次：不能画龙点睛，凿壁借光！做个诚实守信的人，多换位思考问题，守株待兔不作为。

我个人认为什么叫模仿，顾名思义，我的理解为借鉴原创的作品，参考一下以临摹状态为前提，原创作者还是会认可的。

曾经发生过的一件事：

我首创的一幅宽银幕摄影作品，打算暂时保存不对外发表。但是对身边的一个朋友，还是展示了。

而这位平时”很要好的朋友”，立即按照我的宽银幕摄影方法、以及作品风格去模仿，并发表在当地的报刊上！这样导致我的作品就失去了创新意义了！

从此以后，永不与之来往！

搞笑视频拼接违规吗

是违规的。
因为搞笑视频拼接往往会涉及侵犯他人肖像权、版权以及隐私等问题。
如果所使用的视频素材未经授权或者未获得合法许可，那么拼接成的新视频就有可能构成侵权行为。
此外，一些搞笑视频拼接还可能存在引人发笑但有些不恰当的内容，例如恶搞、歧视等，这也会导致道德上的问题。
因此，不建议从事违规行为，尊重他人权益，也倡导制作健康、积极向上、符合社会价值观的搞笑视频。

是违规的。
因为搞笑视频拼接可能侵犯他人的合法权益，如未获得他人授权使用他人的作品、肖像等，可能涉及到著作权、肖像权等法律问题。
此外，如果拼接的视频内容不符合社会公德和道德++，可能也违反了相关法律法规。
建议不要进行这种违规的行为，遵守法律法规，做一个遵纪守法的好公民。

是违规的。
因为搞笑视频拼接可能涉及到侵犯他人的版权、隐私等问题，这是不可取的。
同时，拼接视频也可能会捏造事实，误导观众，扰乱视听秩序，对社会和谐稳定造成不良影响。
因此，搞笑视频拼接是不被允许的。
对于产生这种违规行为的原因，可以说是因为一些从商业利益或网络人气出发的人，为了追求更高的关注度和收益而采用这种手段，但这种行为是不负责任的，也是不道德的。
应当引起大家的警惕并杜绝这样的行为，从而维护网络正常秩序，营造健康的网络环境。

到此，以上就是小编对于模仿搞笑段子短视频违法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于模仿搞笑段子短视频违法吗的3点解答对大家有用。