贫困生能不能穿名牌？因为穿名牌被取消助学金，这件事合理吗

学生穿假鞋丢人吗？

是的。我觉得穿假鞋很丢人。

如果我穿不起阿迪，耐克，那我就穿李宁，安踏，再穿不起还可以鸿星尔克，贵人鸟，再不行还有双星，回力。各个价位都有合适的鞋子。为什么还要穿假鞋？

因为虚荣。

买假鞋的人，真的是买不起真鞋吗？其实很多人假鞋的价格，完全可以买国产的正品了。他只是买不起他想要的大品牌的鞋子。

别人都穿，我也想穿。怎么办？只能穿假鞋。还是虚荣。别人有，我也得有。

本应该比学习的年纪，却都比上了吃的用的。比脚上的鞋。

因为自己的虚荣心。为了外国大品牌的鞋子。而去买假鞋，却不支持国产的正品。我觉得挺丢人的。

很高兴能回答这个问题！

首先我想说明的是学生穿所谓的假鞋并没有丢人，假鞋、学生、丢人这三个关键词之间并没有什么关系。下面就来谈谈我的看法。

作为学生并没有收入，有些学生父母每个月只会给少量的生活费，除去必备的生活必需品以外，吃点零食就基本上没有了。更别说买一件名牌的衣服，除非家里特别有钱，但这些家庭毕竟是少数。所以没有必要跟别人攀比。假鞋也是用钱买的，只要自己穿着舒服就可以了。作为学生，唯有读书高，在学校好好学习增长见识才是正道。

学生穿假鞋不丢人。真假穿在脚上谁知道的，即使人知道人又能怎样？因假充入每个角落，不客气地讲，无假不在，。再说回来不是家庭经济有困难吧，有钱谁不知穿好的，人人都爱面子，爱虚荣，更何况学生世界观还没有行成。如果你凡事事都叫真，你没有活在社会中，一个普普通通平民能节约就节约，必定争一分钱都不容易。对于假的存生不是学生和家长的过，反过来再说，有人这么爱假，更能催促真的更真，有的方面越合理性。假是要打的，包括人脑中的假，光人人喊打，人人又难打，这就是社会。

真鞋是什么鞋？？专指阿迪，耐克吗？？我孩子从小就穿的耐克，一岁多正式穿鞋开始，所有鞋全部是耐克，连耐克童鞋专柜的人都认识我们了，知道每个季度会给孩子买鞋子。但是在孩子七岁的时候，我们带他去了安踏专柜，我们告诉他耐克和阿迪抹黑，污蔑我们的新疆棉，我们决定不再买耐克的鞋子了，我们开始支持国货。孩子立即同意了这个建议，我们在安踏买了第一双鞋子。从此孩子就开始穿安踏，而且每次逛商场路过阿迪耐克，都会说不买他家鞋子。所以穿假鞋的只是没穿过真货吧，穿过当把耐克阿迪只当成生活的一个物品来看的时候，什么牌子都不重要，只是踩在脚底的一双鞋子而已

所谓假鞋，准确的说，应该是假冒名牌的鞋子，不然穿在脚上了，为什么还叫假鞋呢？
这个假不假，丢不丢人，取决于买假鞋的人的心态，如果，你是想让别人觉得你穿了一双名牌鞋，但是不小心让同学认出是假冒名牌，那么你肯定会觉得很丢人，因为出发点，你是想冒充真品，去满足你虚荣心。说实话，穿假鞋本身不丢人，但是这种心理，是不可取的。
如果，你只是觉得那个样子好看，而觉得没必要花那么多钱买真的，就大大方方的买来穿，这种行为，并不妨碍别人什么事，没什么丢人的。
一个学生为了满足虚荣心去买假鞋，我不会笑话你，有点虚荣心也属正常，关键我不希望你自卑，不希望你因为怕同学知道你穿假名牌鞋而心里有负担，阳光乐观，积极向上，自信的做真实的自己，不要活在别人的眼光里，不是很好吗？

贫困生能不能穿名牌？因为穿名牌被取消助学金，这件事合理吗？

助学金和“穿名牌”没有直接联系，也就是说法律法规并没有规定“穿名牌”就不能获得助学金。不过，助学金基本申请条件中，有一条比较耐人寻味，即“家庭经济困难，生活俭朴”，这里只给了“生活简朴”，并没有给出“生活简朴”的具体标准，也就是说并没有给出“穿名牌”就不等于“生活简朴”。

在“家庭经济困难学生认定”中，第五条明确规定“学生消费因素。主要指学生消费的金额、结构等是否合理”，这一条其实部分限制了贫困生“穿名牌”，因有些奢侈品名牌确实贵得离谱，动不动就几万元，这明显超越了贫困生的“消费金额”和“消费结构”，所以从这个角度来讲，贫困生“穿名牌”确实应该被取消助学金，但是“名牌”也分很多种，如李宁也算国内名牌，价格其实并不高，打折也有一二百的球鞋，这种“穿名牌”，就不应该取消助学金。

总之，笼统地“穿名牌”，就取消助学金，绝对是违法违规行为，但是穿超级贵的名牌，普通人很难负担的名牌，确实应该取消助学金，因为任何人都不会认可其为“生活简朴”。我个人认为，要具体的事情具体分析，不能一概而论。

对贫困生的补助是应该的！区区因穿＂名牌＂被取消助学金，是不合理的！另外还要看此学生学习是否努力上进才是观察的重点！穿的＂名牌＂可能别人送给他的！为什么不能穿？不能把贫困生当观察者来监督，这是有违人权的也不合理！对他们应更加多关爱！一一只写几句表白达个人观点！

浙大回应“不开除强奸犯学生”遭质疑，这样做合理吗？

浙江大学回复不开除强奸犯学生是不合理的。一个大学生犯了强奸这样的罪行是无法被学校所接受的，理应被开除。浙江大学是我国著名985高校，拥有悠久的办学历史。里面也是人才济济，正所谓大学生必须要有品德呢。我们不能仅关注学生的成绩，而且应该关注学生的品行，一个人的品行，如此的不过关，自然应该被开除。为什么这么说呢？

首先，开除强奸犯有利于学校树立纪律，领导与引导学生向好的方面进行发展，同时防止这样的学生玷污纯洁神圣的校园。

第二点，容许强奸犯继续在学校读书，让其他的学生无法接受，没有人愿意和一个强奸犯在一起学习和读书。

第三点，浙江大学是一个悠久的，而且那么其校规里面已经有规定，对于犯下严重案件的学生，应该予以开除。所以说，于情于理浙江大学都应该开除该强奸犯。

前一段时间，哈尔滨工业大学一学生因为考试作弊被开除学籍。该生已拿到腾讯公司30万年薪的offer，但是仍然被开除，由此可见，哈工大非常注重学校的纪律。浙江大学这时候则作为一个985高校，应该以身作则肃清学校，这种强奸犯不应该再留在学校，应该要强调学生的纪律，不能让校园成为犯罪的温床。

浙大的处理方式造成的社会舆情，是浙大始料未及的。为什么会引起这么大的反对声浪呢？这只是民众对于社会公平公正公开的诉求。民众对教育体系中层出不穷的不公平事件越来越敏感，从留学生到少数民族，从院士学术腐败到造假天才儿童，越来越多的不公刺激着民众的神经。

对于浙江大学如此的处理方式，我个人觉得是十分不妥当的，作为国家的公民，无论他的种族，身份，地位，法律应该一视同仁。少数民族学生犯了强奸罪，浙大能因为他的少数民族身份网开一面，那如果下次出现了留学生强奸了学校的女生，浙大的领导会如何处理呢？会不会也网开一面，甚至顾及国籍而引发外交事件，有更过分的处理方式呢？希望公平公正公平可以更好的得到践行。

肯定不合理，有人性的人都会这么想。我已经出离愤怒了。

一所大学，还是国家重点大学，它教出的学生仅仅用成绩来评判吗？不考虑学生的思想品德吗，何况还是个罪犯？出了这样的事，还有脸开思想品德这门课吗？这不是说一套做一套吗？

大家来看一下哈工大的作法，大四的学生作弊，直接开除，这才是治学严谨的表率。浙大这位是犯罪，比作弊可严重多了，居然没事，两相一比，高下立判。

最关键的是浙大的宽容使得这位同学开心地拍毕业照，和女友秀恩爱，怎么能让人不愤怒。

有这样的先例，让浙大的女生怎么想？让想报考浙大的学生怎么想？始作俑者，其无后乎！

不知道离开浙大的郑强教授怎么想？

到此，以上就是小编对于学生带奢侈品违规吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于学生带奢侈品违规吗的3点解答对大家有用。