高铁上男子吃泡面，被一女子怒骂几分钟，她这种行为好吗

“高铁吃泡面事件”的视频被传上网，涉及侵犯名誉和隐私吗？

老李认为，是否++侵犯隐私和名誉，还要具体情况具体分析：

1.事件主人所处的空间是否是隐私空间，比如自己家里；或者公共场所的一些地方，比如酒店的客房，卫生间，和洗浴中心极其更衣室。如果在这些地方遭遇++曝光，那绝对是侵犯公民的个人的隐私，是违法的。前段时间，听说一位老太太在洗浴中心的更衣室，她穿好衣服后，悠哉悠哉地在拿手机和朋友视频电话，遭到了别人的强烈不满和抗议。而高铁车厢里呢，是毫无争议的公共空间，不存在++侵犯隐私。

2.在当今自媒体时代，可以说，人人都是新闻人。即使别人拍照和手机录像了，人家也只是作为新闻传播，只要没有夸大、扭曲，没有丑化。因此，作为新闻传播，并不++肖像权。如果硬要那么说，大街上到处都是摄像头，都侵犯了人们的肖像权了吗？公开审判犯罪嫌疑人，也侵犯了他们的隐私和肖像权了吗？显然不是。关键是自己的言行举止，自己到底做了什么，如果在高铁上，自己是雷锋再现，那还是满满的正能量呢！

以上两点，是老李的个人看法，一家之言。欢迎拍砖，欢迎关注老李清谈。

高铁泡面女网络风波不亚于合肥女教师扒高铁门，各大主流网站都有报道，喜欢网络的网友都不会忘记泡面女咆哮的面孔，咄咄逼人的气势把淑女的形象毁于一旦。

某些事件的发生，全国人民认识你，并不是好事。第一，你不是明星，借炒作抬高知名度。第二，任何解释都多余的，因为很多网友己经定位为‘’泼妇‘’。同事，同学，亲朋好友也会把你认为‘’洪水猛兽‘’。别说是女人，老爷们也无法忍受来自舆论的压力。一些评论更是句句带刺，十恶不赦，道德绑架，甚至想把送上道德的审判台。

其实这只是生活中常见的行为准则，在网络的推波助澜和极尽渲染，同仇共忾，大有此‘’妖婆‘’不除难还世界平安。泡面男的目的达到了，网民的口诛笔伐为他雪耻了仇恨。但是，想没想过泡面女受到的人格污蔑，铺天盖地的谩骂、嘲笑、讽刺，会不会让她无地自容，当她顶不住这一波又一波混浊的浪潮，去了结自已的生命，泡面男不至于还能逍遥自在，幸灾乐祸。

有些事不能过份，借助网络的力量灭失对手，对方是否触碰了法律的底线，是否损害了公共利益？就不知道退一步海阔天空，就不知道好男不跟女斗。

恕我直言，还是期待法院的审判。

败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯。

隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”

视频如果没有任何剪辑处理，就没有侵犯上述权利，只是一个客观的事实。而我们更应该客观的去看待本次事件，男子高铁吃泡面，没有违反任何法律法规，只是在一个密闭的空间吃一些带有气味的食物是不当的。女子的行为则更是不可取的，辱骂，公共场所大声喧哗，这些都是不文明的行为。我们不能一味的指责任何一方，在自媒体如此发达的今天，我们应该防止语言暴力，客观评价事实。

女事主辱骂吃泡面的男人？肯定是她有错在先！而后男事主被迫还击，何错之有？以至于后来到视频上网，不是太正常了吗？本来现在正处网络时代！本人认为男事主没有任何过错！反而认为女事主是吃错药了？人家吃什么管你屁事？一个十足的傻逼货！

感谢邀请。下面我就论述一下个人观点吧，仅代表个人观点，不喜勿喷。

个人觉得如果说拍视频侵犯肖像权，就好比，夫妻两个从来不看对方手机，直到有一天，妻子无意中发现丈夫手机上有出轨证据，质问丈夫，丈夫反咬一口说妻子偷看自己手机，不尊重自己的隐私。这其实是一样的道理，尊重，信任本来就是给值得的人的，既然出轨在先，就已经不值得尊重了。

对于高铁上的女子，自己出言不逊，咄咄逼人，还指望别人尊重你，更谈不上侵犯肖像权了。尊重是互相的，理解也是互相的。不能以一个人说话音量的大小来判断对错，满口脏话更不是素质的体现。

个人观点，欢迎大家讨论。

高铁上男子吃泡面，被一女子怒骂几分钟，她这种行为好吗？

刚才在头条看到扬子晚报紫牛新闻的记者辗转联系上了这位骂人的女士，据该女士称孩子对泡面过敏，她曾提前和这位男士沟通过让他不要吃，这位男士不听，她才发泄不满的。由于视频的播出，现在她和家人受到人身安全的威胁，该女子已经报警并准备起诉曝光视频的该男子。

视频中的她，在大骂别人没素质、自己脏话连篇时，更暴露出她自己更加没素质、缺教养。这几天“高铁是否有不允许吃泡面的规定”成了大家热议的话题，经过权威人士的解读：因为高铁密闭的车厢环境，如果吃气味较重的食物不利于其他乘客的感受，但是并没有规定不允许吃泡面。

出门在外，泡面即经济又方便，是大家首选的餐食，对于泡面的气味大家也是熟悉不过的，一到饭点一节车厢就有不少人在吃泡面，大家已经习以为常了。

该女子向记者讲述事前曾跟男子沟通，让他不要吃泡面。通过视频看到男子向列车员讲述他刚拿过泡面来，该女子抱着孩子就对他说“你不能吃泡面”。

什么是沟通，什么是命令？显然该女子所谓沟通其实是命令人家不许吃泡面，这种沟通方式是谁也无法接受。视频中被骂的男子一直保持克制，没将事态进一步恶化。

本来就是有求于人的事，什么事情好说好商量，多为别人考虑一下，多说几句“谢谢”、“不好意思了”、“麻烦了”，谁都可以接受，也不至于将事态发展到如此地步。

如果该女子向别人说明自己孩子对泡面过敏，请该男子不要吃泡面，为了孩子的健康，哪怕自己花点钱在高铁给男子买份其他餐食来顶替泡面也行啊！毕竟不让人吃泡面人家吃啥呢？自己的要求，无形当中给别人添了麻烦，甚至是增加了经济负担，自己难道连这一点认知都没有吗？

到此，以上就是小编对于卖方便面的搞笑段子视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于卖方便面的搞笑段子视频的2点解答对大家有用。