古代没有套套，她们的避孕方式主要是什么？有什么科学依据

古代没有套套，她们的避孕方式主要是什么？有什么科学依据？

在博物馆工作的大舅告诉我，古代人避孕多是用鱼鳔的方式，通过将鱼体内的鱼鳔取出，放置在碱液中浸泡，挂去薄膜，进行静置晾干，使用的时候也很方便，只不过每次都需要清洗晾干。

不过鱼鳔避孕的方式有两个个非常不友好的地方，大舅问我知不知道，我说第一个不友好的地方我知道，就是有腥味，甄子丹的电影里演过，甄子丹的“爱人”在清洗鱼鳔，甄子丹说不喜欢这个味道，确实，想必谁也受不了这个鱼腥味儿。

至于第二个，我猜不出，大舅笑而不语，最后告诉我说鱼鳔制作的安全套并不合适，很容易脱落。

大舅所在的博物馆里有很多稀奇古怪的文物，其中有一个是世界上最早的安远套，它是“猪肠”做的，一端用细线缝合，另一段虽然是开口的，但是可以收紧防止脱落。“猪肠”晾干以后，轻薄但是特别坚硬，使用之前需要用温牛奶浸泡软化，因此再着急，也要等着。

大舅在博物馆是专门做讲师的，很多展品背后的故事都要懂，也都要有所涉猎。大舅对我说，古时候以为国情不同，对于避孕的知识理解也不同，此外，因为男女地位的不同，古时候很多避孕方式，在现代看着就跟“儿戏”似得。

我国古代因为女性地位比较低，在避孕方式的使用上，多是以针对女性为主。

首先，最早并没有避孕器具的使用方法，那时候多以女性饮用汤剂为主，汤剂中多是“藏红花”“麝香”“水银”为主，其中“藏红花”和“麝香”属于一次性避孕方式，饮用后的女性还可以再次怀孕，但是“水银”也就是汞，是有毒的，轻剂量使用的话毒性并不是很大，对成年人没有太大的影响，但会让胎儿流产，而长时间轻剂量的使用，依然会在人体内累计，最终“毒发生亡”。

对于那些所谓的“偏方”，你怎么看待？

病有千万种，很多病症相似而实不相同，医生尚且要仔细诊断，况乎平常人呢？所以，即便一个偏方确证对某病有效，常人也难确诊自己得的是不是这个病。有时同一个药方治疗同样症状的疾病很可能疗效千差万别，就是因为如此之故。

再者，偏方实际疗效真的说不好的，虽不排除真有偏方有效的情况，但很多情况只是心理作用。有个著名医生的墓志铭是这样写的：医生只是“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰 ”，又有谚语说：“药能医假病，酒不解真愁”。什么意思呢？能治好的病有限，治不好的病很多，有时医生也无能为力；但又有很多“假病”，症状严重可能实际不治疗也会好，比方普通流感，想必偏方“治好的”病大多是这一类吧，帮助缓解一下症状而已，实际还是靠人体自身免疫康复。

这里有个常识要给大家分享一下：目前医学医药对病毒还没有太多办法，病毒性疾病几乎全靠人体自身免疫力来痊愈，治疗只是缓解一下症状，实际完全无法靠药物治疗来治愈的。厉害的病毒疾病，要是人体免疫力无法战胜它，现在基本都是无能为力的，比方狂犬病、艾滋病、埃博拉病毒等等，一旦突破人体免疫力就无药可救的。

另外，偏方是一些普通食物还好，若是药材，我们都知道：是药三分毒。药不对症，不单治疗不好疾病，反而带来副作用，甚至起到治疗相反的作用。本人也做过傻事：老婆哺乳期体检贫血，家中长辈指点偏方进补，吃后不单没有起到补血作用，反而直接导致断乳。本人还稍懂医术尚且如此，常人更加难以把握偏方药性。

到此，以上就是小编对于生活中没有常识的偏方的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活中没有常识的偏方的2点解答对大家有用。